继承纠纷 （2019）鲁06民终1060号

烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第160号民事判决书及（2016）鲁06行终第389号民事判决书均已发生法律效力，因此涉案诉争房屋进入法定继承状态。本案诉争的焦点为：被告提供的自称刘美叶书写的借条能否认定为被继承人王福亭、刘美叶夫妻共同债务。首先，原告否认被继承人王福亭、刘美叶生前有债务，亦不认可该借条。其次，从借条记载的时间上看，该借条落款时间为1996年11月24日，王某1称该借条是在其父亲去世但还没有烧百日的时候书写的，而王福亭去世时间为1998年8月16日，王某1陈述的借条形成时间与借条上的落款时间相矛盾。再次，从2012年1月至2016年，原、被告之间进行了四次诉讼，且均是因涉案房屋进行的诉讼，在上述四次诉讼的庭审中，被告均主张刘美叶生前日常生活花费、住院花费及其去世后殡葬花费都是其支付的，且提供单据支持自己的主张，但在1996年如此大额的借款却从未提起，更未出示过该借条，有悖常理。第四，现刘美叶已经去世十余年，被告除提供该借条外，未能提供其他证据与之相佐证。综上，一审法院对该借条不予认定。因涉案诉争房屋系被继承人王福亭、刘美叶的遗产，原、被告均认可价值120000元

烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第160号民事判决书及（2016）鲁06行终第389号民事判决书均已发生法律效力，因此涉案诉争房屋进入法定继承状态。本案诉争的焦点为：被告提供的自称刘美叶书写的借条能否认定为被继承人王福亭、刘美叶夫妻共同债务。首先，原告否认被继承人王福亭、刘美叶生前有债务，亦不认可该借条。其次，从借条记载的时间上看，该借条落款时间为1996年11月24日，王某1称该借条是在其父亲去世但还没有烧百日的时候书写的，而王福亭去世时间为1998年8月16日，王某1陈述的借条形成时间与借条上的落款时间相矛盾。再次，从2012年1月至2016年，原、被告之间进行了四次诉讼，且均是因

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1060号上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1962年7月23日出生，农民，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王好来，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市,系王某1丈夫。被上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，1965年10月21日出生，农民，住山东省栖霞市。被上诉人（原审原告）：王某3，女，汉族，1969年7……