建设工程施工合同纠纷 （2021）湘05民终1176号

本案系建设工程施工合同纠纷，双方的争议焦点是：1、本案是否已超过诉讼时效；2、《建设工程造价咨询报告》是否可以作为隆回路桥公司主张工程款及停工索赔款的依据；3、邵新公司是否应当承担剩余工程款及索赔款的利息。关于焦点1，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方就付款时间没有约定，且邵新公司擅自退场致使隆回路桥公司无法向其主张权利，故隆回路桥公司可以随时要求履行，在隆回路桥公司向邵新公司主张权利时，本案方可计算诉讼时效。故隆回路桥公司起诉没有超过诉讼时效；关于焦点2，双方签订合同后，隆回路桥公司按约进行了施工，但邵新公司因为多种原因，在项目工程未完工的情况下撤离了施工现场，以自己的行为明确表示不再履行合同义务，导致隆回路桥公司不能就已完成的工程量及工程价款与邵新公司进行结算，在当时的情形下，由邵阳市交通运输局委托第三方机构对案涉工程进行审计最为公平合理。如前所述，该咨询报告系有资质的机构作出，具备完备的形

本案系建设工程施工合同纠纷，双方的争议焦点是：1、本案是否已超过诉讼时效；2、《建设工程造价咨询报告》是否可以作为隆回路桥公司主张工程款及停工索赔款的依据；3、邵新公司是否应当承担剩余工程款及索赔款的利息。关于焦点1，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方就付款时间没有约定，且邵新公司擅自退场致使隆回路桥公司无法向其主张权利，故隆回路桥公司可以随时要求履行，在隆回路桥公司向邵新公司主张权利时，本案方可计算诉

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1176号上诉人（原审被告）：湖南邵新公路有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路神滩社区。法定代表人：付建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田欣，湖南毓秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省隆回路桥工程公司，住所地隆回县桃洪镇交通街29号。法定代表人：焦志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。上诉人湖南邵新公路……