合同纠纷 （2013）深中法民终字第2437号

本案的焦点在于呙清云是否应对（2011）深福法民二初字第8090号民事判决书所确定的第三人的债务承担连带责任。现对案件焦点分析如下：一、上述债务是否属夫妻共同债务。（2011）深福法民二初字第8090号民事判决书认定，第三人添岳公司与金泽鑫公司存在合同关系，第三人吴昆山在添岳公司于2011年8月20日出具的复函中做出债的承担的意思表示，基于该事实判决吴昆山对添岳公司的债务承担连带责任。金泽鑫公司与吴昆山之间形成的债权债务关系的时间为吴昆山对金泽鑫公司做出债务承担的意思表示之日（2011年8月20日）。呙清云与吴昆山的婚姻关系已于2010年1月14日经（2010）深福法民一初字第656号民事调解书确认解除，故该笔债务并非产生于夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。二、关于金泽鑫公司认为呙清云通过短信方式向其发出还款承诺的事实。金泽鑫公司提交了手机短信、照片予以证明，但呙清云否认上述证据的真实性。据审查，该手机短信的内容自称为呙清云本人，显示发件人为“呙青云”，该短信并不能直接证明系呙清云本人所发。而复函仅有吴昆山的印章，未有呙清云的签字，呙清云当庭表示不清楚并且不认可该复函的内容，呙清云

本案的焦点在于呙清云是否应对（2011）深福法民二初字第8090号民事判决书所确定的第三人的债务承担连带责任。现对案件焦点分析如下：一、上述债务是否属夫妻共同债务。（2011）深福法民二初字第8090号民事判决书认定，第三人添岳公司与金泽鑫公司存在合同关系，第三人吴昆山在添岳公司于2011年8月20日出具的复函中做出债的承担的意思表示，基于该事实判决吴昆山对添岳公司的债务承担连带责任。金泽鑫公司与吴昆山之间形成的债权债务关系的时间为吴昆山对金泽鑫公司做出债务承担的意思表示之日（2011年8月20日）。呙清云与吴昆山的婚姻关系已于2010年1月14日经（2010）深福法民一初字第656号民事调解

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2437号上诉人（原审原告）重庆市金泽鑫科技有限公司。法定代表人蔡明英。该公司董事长。委托代理人刘雅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人李淑君，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）呙清云，女，汉族。委托代理人田勇，江苏维世德（深圳）律师事务所律师。委托代理人卢群艳，江苏维世德（深圳）律师事务所实习律……