民间借贷纠纷 （2021）湘02民终324号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、本案所涉借款100万元应由谁偿还；2、欠付原告的借款本金及利息应如何确定。关于争议焦点1，被告庆丰花炮厂因兴业银行贷款到期，需向醴陵市烟花鞭炮管理局融资平台借款90万元“过桥资金”，续贷后予以偿还。原告作为醴陵市烟花鞭炮管理局融资主要来源，要求以牵头企业即被告富招公司名义借款，富招公司对此表示同意并签署了借条，原告与被告富招公司借贷关系合法有效，受法律保护。本案实际收取借款虽是被告庆丰花炮厂，但被告庆丰花炮厂向被告吴付招出具了借条，被告吴付招就该100万元借款通过诉讼已向庆丰花炮厂主张了权利，被告庆丰花炮厂与吴付招在诉讼中达成调解协议。据此，庆丰花炮厂对被告吴付招负有偿还100万元即本案所涉借款的法律义务，故在本案中不应再承担还款责任。因被告富招公司系自然人独资企业，无证据证明公司财产独立于吴付招个人财产；吴付招亦是以其个人名义起诉庆丰花炮厂，主张100万元借款权利，故本案借款应由被告富招公司及吴付招共同向原告偿还。关于争议焦点2，依据查明的事实，被告已向原告偿还530000元，原告认为该530000元系偿还借款利息，被告认为系偿还借款本金。一

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、本案所涉借款100万元应由谁偿还；2、欠付原告的借款本金及利息应如何确定。关于争议焦点1，被告庆丰花炮厂因兴业银行贷款到期，需向醴陵市烟花鞭炮管理局融资平台借款90万元“过桥资金”，续贷后予以偿还。原告作为醴陵市烟花鞭炮管理局融资主要来源，要求以牵头企业即被告富招公司名义借款，富招公司对此表示同意并签署了借条，原告与被告富招公司借贷关系合法有效，受法律保护。本案实际收取借款虽是被告庆丰花炮厂，但被告庆丰花炮厂向被告吴付招出具了借条，被告吴付招就该100万元借款通过诉讼已向庆丰花炮厂主张了权利，被告庆丰花炮厂与吴付招在诉讼中达成调解协议。据此，庆丰花炮厂

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终324号上诉人（原审原告）：黄玉国，男，1963年1月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李建军，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。上诉人（原审被告）：吴付招（曾用名吴富招），男，汉族，1966年3月25日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人（原审被告）：醴陵市富招花炮实业有限公司，住所地：醴陵……