不当得利纠纷 （2017）桂09民终933号

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：1、取得不当利益；2、造成他人损失；3、得利人取得利益没有合法根据。本案中，原告分两次通过POS机共支付3万元给被告梁旌，是基于与被告梁旌签订加盟协议在南宁成立一家瑜伽舞蹈工作室，双方存在合同法律关系，被告梁旌取得该款有合法依据，非属不当得利。虽然POS机的收款人是梁氏家电经营部，但该款实际上是梁旌通过该机收取，梁氏家电经营部并没有实际取得该款。因此，原告要求两被告退还上述3万元并支付资金占用费的主张，没有事实和法律依据，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈小芳的诉讼请求。案件受理费577元，减半收取为289元（原告已预交），由原告陈小芳负担。上诉人陈小芳不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人在一审提供的收到上诉人款项的收款收据为被上诉人事后伪造的，其与被上诉人之间始终洽谈的是合伙做生意的事实，而不是上诉人向被上诉人咨询项目生意，同时一审判决存

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：1、取得不当利益；2、造成他人损失；3、得利人取得利益没有合法根据。本案中，原告分两次通过POS机共支付3万元给被告梁旌，是基于与被告梁旌签订加盟协议在南宁成立一家瑜伽舞蹈工作室，双方存在合同法律关系，被告梁旌取得该款有合法依据，非属不当得利。虽然POS机的收款人是梁氏家电经营部，但该款实际上是梁旌通过该机收取，梁氏家电经营部并没有实际取得该款。因此，原告要求两被告退还上述3万元并支付资金占用费的主张，没有事实和法律依据，该院予以驳回。依照《中华

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终933号上诉人（一审原告）：陈小芳，女，1986年5月4日出生，汉族，现住广西南宁市。被上诉人（一审被告）：梁旌，男，1976年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被上诉人（一审被告）：桂林市秀峰区紫罗兰梁氏家电经营部，住所地广西桂林市秀峰区甲山市场D栋76号。经营者：梁旌。上诉人陈小芳因不当得利纠纷一案，不服玉林市玉州……