物权保护纠纷 （2014）洛民终字第1865号

郭光须和王铁栓双方既为邻居，均应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，来处理彼此之间的通行、通风、采光、排水等相邻关系，而不该因些许小事针锋相对、争执吵闹。本案中，双方诉前已经达成协议，允许郭光须后出檐水45公分，那么，郭光须搭架粉墙也属正当要求。该《协议书》是在村人民调解委员会主持下双方达成的协议，当然对双方产生约束力。由此，关于郭光须主张的“判令王铁栓停止妨害拆除建在郭光须房后的厕所，将属于郭光须的宅基地恢复原状”的请求，因有“协议”在先，在其赋予了王铁栓对郭光须房后土地享有使用权的情况下，郭光须未能举出证明王铁栓厕所损害郭光须后墙的相关证据而以侵权为由主张权利，故法院无法支持郭光须这一诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款等相关规定，判决如下：驳回郭光须的诉讼请求。案件受理费100元，由郭光须负担。郭光须不服原审判决，向本院提起上诉称：一审归纳争议焦点错误，导致判决错误。本案焦点为：王铁栓是否违反了2013年5月9日双方所签协议约定及王铁栓是否在争议地上堆放物品、所堆放物品是否影响郭光须施工。一审认定事实错误

郭光须和王铁栓双方既为邻居，均应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，来处理彼此之间的通行、通风、采光、排水等相邻关系，而不该因些许小事针锋相对、争执吵闹。本案中，双方诉前已经达成协议，允许郭光须后出檐水45公分，那么，郭光须搭架粉墙也属正当要求。该《协议书》是在村人民调解委员会主持下双方达成的协议，当然对双方产生约束力。由此，关于郭光须主张的“判令王铁栓停止妨害拆除建在郭光须房后的厕所，将属于郭光须的宅基地恢复原状”的请求，因有“协议”在先，在其赋予了王铁栓对郭光须房后土地享有使用权的情况下，郭光须未能举出证明王铁栓厕所损害郭光须后墙的相关证据而以侵权为由主张权利，故法院无法支持

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1865号上诉人（原审原告）：郭光须，男，汉族。委托代理人：王战伟，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铁拴，男，汉族。委托代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师。委托代理人：连志超，河南金稻律师事务所律师。上诉人郭光须因与王铁栓物权保护纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第173号民事判决，向本院提起上……