财产损害赔偿纠纷 （2014）州民终字第09号

本案被告在庄稼地里投放毒物用来消灭老鼠，且村里众人都用此方法消灭老鼠，对造成原告5只绵羊误食毒物后死亡的事实，从主观上不存在故意性，可以减轻被告的赔偿责任。但被告作为完全行为能力人，明知道投放毒物可能会造成一定的社会危害性，且在投放毒物处没有安放任何明显的警示牌，致使原告的5只绵羊误食毒物后死亡，被告应当承担相应的侵权责任。原告儿媳去放羊，作为绵羊的管理者，有责任和义务管理好自己的动物，在明知道村里众人都在自家庄稼地里投放毒物用来消灭鼠害的情况下，还要赶绵羊从被告地里经过，存在疏忽大意的过错，对此造成的后果，原告方应当承担主要的过错责任。因此，对原告经济损失，结合本案实际情况，由原告承担60%的损失，被告承担40%的损失较为公平。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、原告侯贵山经济损失6200元，由原告自行承担3720元被告承担2480元（限判决生效后十日内一次性付清，逾期将加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原告侯贵山其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担15元，被告承担10元

本案被告在庄稼地里投放毒物用来消灭老鼠，且村里众人都用此方法消灭老鼠，对造成原告5只绵羊误食毒物后死亡的事实，从主观上不存在故意性，可以减轻被告的赔偿责任。但被告作为完全行为能力人，明知道投放毒物可能会造成一定的社会危害性，且在投放毒物处没有安放任何明显的警示牌，致使原告的5只绵羊误食毒物后死亡，被告应当承担相应的侵权责任。原告儿媳去放羊，作为绵羊的管理者，有责任和义务管理好自己的动物，在明知道村里众人都在自家庄稼地里投放毒物用来消灭鼠害的情况下，还要赶绵羊从被告地里经过，存在疏忽大意的过错，对此造成的后果，原告方应当承担主要的过错责任。因此，对原告经济损失，结合本案实际情况，由原告承担60%

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书州民终字第09号上诉人（原审被告）李剑峰，男，生于1977年7月8日，汉族，农民，文盲，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县。被上诉人（原审原告）侯贵山，男，生于1955年7月16日，汉族，农民，文盲，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县。上诉人李剑峰因财产损害赔偿纠纷一案，不服临潭县人民法院（2013）潭民初字第223号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭……