债权转让合同纠纷 （2015）郑民三终字第2007号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外，本案中，胡世安的起诉系由原债权人张秀贞将债权转让后引起。原债权人张秀贞与秦涛之间的《借款合同》经过了河南省郑州市黄河公证处公证，秦涛作为债务人若未能按《借款合同》约定偿还借款本息，自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行，且该公证书未被人民法院裁定不予执行。根据《司法部关于经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让后，受让人能否持原公证书向公证机构申请出具执行证书问题的批复》（司复（2006）13号）规定：债权人将经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让给第三人的，受让人持原公证书、债权转让协议以及债权人同意转让申请人民法院强制执行的权利的证明材料，可以向公证机构申请出具执行证书，故胡世安的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规
摘要
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外，本案中，胡世安的起诉系由原债权人张秀贞将债权转让后引起。原债权人张秀贞与秦涛之间的《借款合同》经过了河南省郑州市黄河公证处公证，秦涛作为债务人若未能按《借款合同》约定偿还借款本息，自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行，且该公证书未被人民法院裁定不予执行。根据《司法部关于经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让后，受让人能否持原公证书向公证
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第2007号上诉人（原审原告）胡世安，男，1944年10月31日出生，汉族。委托代理人陈志刚，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦涛。被上诉人（原审被告）时荣仙。上诉人胡世安与被上诉人秦涛、时荣仙债权转让合同纠纷一案，胡世安于2015年7月13日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：秦涛、时荣仙归还借款49万元，支……