合同纠纷 （2021）桂11执异3号

是否终止对异议人位于桂林市七星区的拍卖是本案的争议焦点。 一、被执行人没有履行生效判决。 从本院（2020）桂11民初9号判决判决第一项看，被执行人需清偿的债务达2280万元及相应的利息，此外还有二、三、六项的债务。对上述债务，被执行人尚未清偿，作为借款抵押物的异议人位于桂林市七星区的抵押尚未解除，抵押关系仍在，抵押权人仍是申请执行人。 二、异议人转让及委托他人出租、经营案涉商铺并非本院执行行为。 2018年9月16日，异议人与港昊公司签订《房产买卖合同》，约定将涉案商铺出售给港昊公司系双方买卖行为。尔后，异议人与广西玖城市场管理有限公司签订了《授权委托书》对案涉商铺进行招租、运营，亦属其双方经营商铺行为，该两项行为均与本院执行行为无关。 三、异议人与申请执行人未达成执行和解。 本院在执行本院（2021）桂11执4号中，已向异议人发出执行通知书，尔后作出拍卖执行行标的物的裁定，但异议人未能提供其与港昊公司和申请执行人达成执行和解的证据。申请执行人申请执行符合法律规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第五条第一款规定：执行过程中，当事人、利害

是否终止对异议人位于桂林市七星区的拍卖是本案的争议焦点。 一、被执行人没有履行生效判决。 从本院（2020）桂11民初9号判决判决第一项看，被执行人需清偿的债务达2280万元及相应的利息，此外还有二、三、六项的债务。对上述债务，被执行人尚未清偿，作为借款抵押物的异议人位于桂林市七星区的抵押尚未解除，抵押关系仍在，抵押权人仍是申请执行人。 二、异议人转让及委托他人出租、经营案涉商铺并非本院执行行为。 2018年9月16日，异议人与港昊公司签订《房产买卖合同》，约定将涉案商铺出售给港昊公司系双方买卖行为。尔后，异议人与广西玖城市场管理有限公司签订了《授权委托书》对案涉商铺进行招租、运营，亦属其双方

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执异3号 异议人（被执行人）：广西隆华桂投资有限公司（以下简称隆华桂公司），住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园D-2-9、D-2-10号。 法定代表人：刘增各,经理。 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行八步支行，住所地：贺州市八步区万兴路83号。 负责人：马浩，支行行长。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所……