委托合同纠纷 （2021）津03民终279号

原告与和信贷平台签订借款合同，和信贷平台将借款发放至原告账户，由此和信贷平台完成出借款项的义务，故应认定合同的相对方为原告。即使原告向和信贷平台借款的目的是为提供款项给被告使用，但并不能因此否认原告以借款人的身份与和信贷平台签订借款合同的事实，原告作为名义借款人应承担向和信贷平台还款的义务。原告将所借款项中的部分借予被告，双方间形成的是民间借贷关系而非委托合同关系。委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，原、被告双方没有签订书面委托合同，被告否认该笔贷款系其委托原告贷款，双方亦未约定原告贷款后由被告负责偿还该笔贷款及利息。原告未能提交被告委托原告办理该笔借款的充分证据，故原告主张由被告返还原告在和信贷平台借款的诉讼请求，一审法院不予支持。原告在和信贷平台借款后借予被告的7000元借款，被告应予偿还。原、被告借款未约定利息和借款期限，原告主张利息，被告应自2020年1

原告与和信贷平台签订借款合同，和信贷平台将借款发放至原告账户，由此和信贷平台完成出借款项的义务，故应认定合同的相对方为原告。即使原告向和信贷平台借款的目的是为提供款项给被告使用，但并不能因此否认原告以借款人的身份与和信贷平台签订借款合同的事实，原告作为名义借款人应承担向和信贷平台还款的义务。原告将所借款项中的部分借予被告，双方间形成的是民间借贷关系而非委托合同关系。委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终279号上诉人（原审原告）：赵慧，女，1982年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯定有，男，1985年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人赵慧因与被上诉人冯定有委托合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初734号民事判决，向本院……