机动车交通事故责任纠纷 （2013）绵民终字第1265号

本案争议焦点是肇事的川BDV3**号越野车是否是在上诉人处投保的车辆，杨德芝医疗费中是否含有自费医药项目及是否应在交强险中扣除，残疾赔偿金是否应按农村标准计算，鉴定费是否应由上诉人承担。经查，交警部门在道交事故认定书上明确了川BDV3**号肇事车信息及保险情况，上诉人仅提出车架号不一致的证据，不足以证明川BDV3**号越野车不是其承保的车辆，对此项上诉请求不予支持。上诉人关于应扣除自费药物费用的主张，因上诉人未提供证据证明杨德芝就医过程中是否使用自费药物，对此项上诉请求不予支持。上诉人所持应按农村标准计算赔偿费用的主张，经查杨德芝为失地农民，生活来源主要靠失地后的政府补助，并且也在办理农转非户籍过程中，对其按城镇标准计算赔偿费用并无不当，对此项上诉请求不予支持。上诉人所持700元鉴定费不应由上诉人承担的主张，经查一审判令由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿的32167元构成为医疗费10000元，伤残赔偿金20307元，护理费1320元，伙食补助费440元，交通费100元，并不含700元鉴定费，因此此项上诉主张是对一审判决赔偿款项的误解，二审予以释明，对其不再重复评判。综上

本案争议焦点是肇事的川BDV3**号越野车是否是在上诉人处投保的车辆，杨德芝医疗费中是否含有自费医药项目及是否应在交强险中扣除，残疾赔偿金是否应按农村标准计算，鉴定费是否应由上诉人承担。经查，交警部门在道交事故认定书上明确了川BDV3**号肇事车信息及保险情况，上诉人仅提出车架号不一致的证据，不足以证明川BDV3**号越野车不是其承保的车辆，对此项上诉请求不予支持。上诉人关于应扣除自费药物费用的主张，因上诉人未提供证据证明杨德芝就医过程中是否使用自费药物，对此项上诉请求不予支持。上诉人所持应按农村标准计算赔偿费用的主张，经查杨德芝为失地农民，生活来源主要靠失地后的政府补助，并且也在办理农转非户

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）绵民终字第1265号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，组织机构代码74226407-2。住所地：绵阳市临园路西段5号花园小区文体中心*楼。法定代表人：何玉锋，公司总经理。委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德芝，男，汉族，生于1943年2月3日。委托代理人：余腾精，四川科大律师事务……