机动车交通事故责任纠纷 （2019）川07民终2944号

本案争议的焦点为：1.一审适用简易程序审理是否存在程序违法？2.本案是否应支持评残后的医疗费用，以及护理依赖费用支付的期间和方式是否合理、正确？具体分析如下： 首先，关于一审判决程序是否存在违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”之规定，由于本案事实清楚、权利义务关系明确、虽然赔偿金额较大，但双方对主要事实争议不大，对案件的是非、责任无原则性分歧。因此，一审法院适用简易程序并无不当。 其次，上诉人的后续治疗费用虽然属交通事故致残所引起，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”之规定，蒋文华未在一审法庭辩论终结前提出，且该项医疗费用的提出也是在二审庭审后才提出，故该笔医疗费在本案中不予处理，蒋文华可另行提起诉讼。而护理依赖费用的支付期限和方式，一审根据蒋文华的诉请以及证据，判令

本案争议的焦点为：1.一审适用简易程序审理是否存在程序违法？2.本案是否应支持评残后的医疗费用，以及护理依赖费用支付的期间和方式是否合理、正确？具体分析如下： 首先，关于一审判决程序是否存在违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”之规定，由于本案事实清楚、权利义务关系明确、虽然赔偿金额较大，但双方对主要事实争议不大，对案件的是非、责任无原则性分歧。因此，一审法院适用简易程序并无不当。 其次，上诉人的后续治疗费用虽然属交通事故致残所引起，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2944号 上诉人（原审原告）：蒋文华，女，汉族，生于1953年10月3日，住四川省江油市。 法定代理人：梁帮进（原告之夫），男，汉族，生于1952年9月6日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨善权，江油市维权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何学军，男，汉族，生于1972年9月11日，小学文化，四川省江油市人，住四……