排除妨害纠纷 （2016）京02民终4336号

涉案房屋归李士宽所有，张秀芬最初入住该房屋系基于其与李士宽的婚姻关系，并非非法占有，虽然后来双方经法院生效民事判决书判决离婚，但是，该案民事判决书中，关于张秀芬提出的离婚后无房可居，生活困难，要求离婚后仍在涉案房屋内居住的意见，法院指出，张秀芬在与李士宽离婚后，确实存在一定的生活困难，其要求李士宽给予经济帮助的理由成立，并判决李士宽在判决生效后七日内向张秀芬给付经济帮助3万元，然而李士宽并未按照上述期限履行给付经济帮助款的义务，按照李士宽自述其于2015年8月、9月左右将案款交至法院执行部门但其又于2015年10月8日申请法院保全上述案款，故张秀芬继续占用涉案房屋并非完全没有缘由。关于李士宽提出张秀芬拒不接受案款一节，该主张与李士宽提交录像证据中张秀芬表示李士宽给了钱其就走的内容相矛盾，故本院对于李士宽的上述主张不予采信。综合上述情况，原审判决未支持李士宽要求张秀芬给付房屋租金的请求并无不妥，李士宽的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。保全费420元，由李士宽负担（已交纳）。公告费106

涉案房屋归李士宽所有，张秀芬最初入住该房屋系基于其与李士宽的婚姻关系，并非非法占有，虽然后来双方经法院生效民事判决书判决离婚，但是，该案民事判决书中，关于张秀芬提出的离婚后无房可居，生活困难，要求离婚后仍在涉案房屋内居住的意见，法院指出，张秀芬在与李士宽离婚后，确实存在一定的生活困难，其要求李士宽给予经济帮助的理由成立，并判决李士宽在判决生效后七日内向张秀芬给付经济帮助3万元，然而李士宽并未按照上述期限履行给付经济帮助款的义务，按照李士宽自述其于2015年8月、9月左右将案款交至法院执行部门但其又于2015年10月8日申请法院保全上述案款，故张秀芬继续占用涉案房屋并非完全没有缘由。关于李士宽提

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4336号上诉人（原审原告）李士宽，男，1961年8月20日出生。委托代理人冯玮，北京市合川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张秀芬，女，1960年9月9日出生。上诉人李士宽因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区区人民法院（2015）丰民初字第15510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年7……