买卖合同纠纷 （2019）赣0123民初941号
裁判要旨
原、被告之间买卖关系有效成立，应受法律保护。 原告主张被告给付赊购玻璃款38224元，虽原告提供的被告出具的欠条原件上载明的系欠王老板货款，但原告陈述系笔误造成，因大意而未让被告纠正，再者，在江西口音中确实“王”、“黄”区分不是特别清楚，且原告系欠条的持有人，被告亦未提出抗辩，故本院对被告欠原告玻璃款38224元予以认可。 关于利息，由于原、被告之间未约定付款期限及逾期付款利息，原告主张自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，对此本院予以认可。 被告李家凡经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家凡于本判决生效之日起十五日内支付原告黄永红欠款人民币38224元及自2019年4月22日起至还清款之日止以38224元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的
摘要
黄永红与李家凡买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初941号原告：黄永红，男，1969年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 被告：李家凡，男，1958年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告黄永红与被告李家凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理……