债权人撤销权纠纷 （2016）最高法民终310号

本案系债权人请求人民法院行使撤销权的纠纷，因第三人吴维鲜和高玉梅属于香港特别行政区居民，本案属涉港商事纠纷，应适用最高人民法院关于集中管辖的相关规定，由一审法院管辖审理。案涉《股权转让协议》发生在中国内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与合同具有最密切联系的中华人民共和国内地法律作为准据法。一审法院概括本案争议焦点为：1、陈志明、李雅婷、郑美蓉之间是否存在低价或无偿转让股权的情形。2、陈志明、李雅婷、郑美蓉之间所签订的《股权转让协议书》是否应当撤销。（一）关于陈志明、李雅婷、郑美蓉之间是否存在低价或无偿转让股权的问题首先，应当确定郑美蓉所持有的荣鼎公司25％股权是否是代陈志明持有。2012年7月23日，荣鼎公司的原股东黄甲某及现股东陈志明分别与郑美蓉签订《股权转让协议》，将各自名下10%和15%的股权转让给郑美蓉，并均约定“以公司账外交割方式转让”。同日陈志明向黄甲某指定的郑某某账户先行支付了500万元股权转让款，2012年7月27日荣鼎公司向黄甲某汇款1540万元，用途为退还投资款。从上述款项的支付情况看，郑美蓉与陈志明、黄甲某之间的股权转让

本案系债权人请求人民法院行使撤销权的纠纷，因第三人吴维鲜和高玉梅属于香港特别行政区居民，本案属涉港商事纠纷，应适用最高人民法院关于集中管辖的相关规定，由一审法院管辖审理。案涉《股权转让协议》发生在中国内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与合同具有最密切联系的中华人民共和国内地法律作为准据法。一审法院概括本案争议焦点为：1、陈志明、李雅婷、郑美蓉之间是否存在低价或无偿转让股权的情形。2、陈志明、李雅婷、郑美蓉之间所签订的《股权转让协议书》是否应当撤销。（一）关于陈志明、李雅婷、郑美蓉之间是否存在低价或无偿转让股权的问题首先，应当确定郑美蓉所持有的荣鼎公司

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终310号上诉人(一审被告):陈志明，男，汉族，1982年9月2日出生。委托代理人：陶雷，北京昆仑律师事务所律师。委托代理人：钟水旺，福建衡兴明业（泉州）律师事务所律师。上诉人(一审被告)：李雅婷，女，汉族，1981年4月28日出生。委托代理人：钟水旺，福建衡兴明业（泉州）律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：陈伟伟，男，汉族，197……