排除妨害纠纷 （2016）内04民终4466号

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告两个家庭在十多年前翻建门房时，将地基提高，相应的将门外胡同内路面抬高，造成被告家门前胡同路面远远高于原告家门前路面的状况，原告向西出行从被告家门前胡同走时需上坡行走，下雨天原告门前的积水不能从被告家门前胡同通过。多年来原告对此状况予以谅解。2014年在实施十个全覆盖工程街面硬化时，村镇组织施工队伍将被告家门前路面在原基础上进行水泥硬化，并未明显改变原高度。对这一历史遗留下的状况需要彻底解决，必须由村镇规划部门综合考虑原告家及周边环境因素及长远发展，科学合理设计论证，提出切实可行的方案，以便妥善解决这一多年遗留下的问题。综上所述，四原告未提供充分证据证实被告现在实施了侵犯其合法权利的行为，原告诉讼通行及排水问题是多年遗留的问题，需有关部门协调予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回四原告的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告两个家庭在十多年前翻建门房时，将地基提高，相应的将门外胡同内路面抬高，造成被告家门前胡同路面远远高于原告家门前路面的状况，原告向西出行从被告家门前胡同走时需上坡行走，下雨天原告门前的积水不能从被告家门前胡同通过。多年来原告对此状况予以谅解。2014年在实施十个全覆盖工程街面硬化时，村镇组织施工队伍将被告家门前路面在原基础上进行水泥硬化，并未明显改变原高度。对这一历史遗留下的状况需要彻底解决，必须由村镇规划部门综合考虑原告家及周边环境因素及长远发展，科学合理设计论证

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终4466号上诉人（原审原告）：张某1，女，1951年6月15日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：张某2，男，1954年3月29日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审原告）：张某3，男，1973年1月8日出生，蒙古族，农民。三上诉人委托诉讼代理人：罗某，女，1971年5月18日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审原告）：罗某，女，19……