申请执行人执行异议之诉 （2021）黔03民终828号

一审法院生效的（2019）黔0329民初2716号判决已认定余庆县民政局养老院项目工程系吴伟挂靠桓源公司实际施工的，二者之间是挂靠关系。对于该工程而言，发包方为余庆县民政局，承建方为桓源公司，根据合同的相对性原则及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，该工程的工程价款的权利主张方以及该笔应得工程款的所有权方均应是为合同相对方的桓源公司，同样，桓源公司对工程质量以及合同债权债务对发包方承担相关的法律责任。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定。吴伟与桓源公司之间只存在挂靠关系，桓源公司仍然可以以自己的名义主张合同权利并取得合同标的所有权，在吴伟与桓源公司结算之前，法院裁定直接从发包方处扣划工程款，无形中剥夺了桓

一审法院生效的（2019）黔0329民初2716号判决已认定余庆县民政局养老院项目工程系吴伟挂靠桓源公司实际施工的，二者之间是挂靠关系。对于该工程而言，发包方为余庆县民政局，承建方为桓源公司，根据合同的相对性原则及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，该工程的工程价款的权利主张方以及该笔应得工程款的所有权方均应是为合同相对方的桓源公司，同样，桓源公司对工程质量以及合同债权债务

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终828号上诉人（原审原告）：任廷庆，男，1968年6月20日出生，侗族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州桓源建设工程有限公司，住所地：贵阳市观山湖区毕节路联合广场****。法定代表人：伍文美，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈岗，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴伟，……