排除妨害纠纷 （2019）苏1023民初7093号
裁判要旨
本案的争议焦点在于被告方某2、朱某对案涉房产是否享有居住权？ 案涉房产原系原告父母方某2、潘琴夫妻共同财产，后两人在离婚时在离婚协议书中约定将案涉房产赠与给原告，原告据此取得案涉房产的所有权，被告方某2对原告享有案涉房产的所有权无异议，但辩称其在赠与原告案涉房产的同时保留了居住权。 经查，被告方某2与潘琴在离婚协议书中另有“离婚后住房安排，男方住原处，女方自行安排”的约定，离婚前，方某2与潘琴已入住案涉房产，离婚后，方某2仍居住在案涉房产中，潘琴搬离，“原处”按通常意义理解应指案涉房产。 赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务，原告作为受赠人接受了被告方某2的赠与，取得了案涉房产所有权，同时其应当履行因接受赠与而附随的义务，即认可被告方某2对所赠房产享有居住权。 被告朱某作为被告方某2的妻子，可以随方某2共同居住生活，基于方某2的居住权，亦享有对案涉房屋居住的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条之规定，判决如下：驳回原告方某1的全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告方某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五
摘要
方某1与方某2、朱某排除妨害纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7093号原告：方某。 委托诉讼代理人：张建国、吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。 被告：方某。 被告：朱某。 两被告共同委托诉讼代理人：杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。 原告方某1与被告方某2、朱某排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。 原告方某1……