确认合同无效纠纷 （2021）津02民终1633号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛仁公司主张涉诉《商场结算协议》系服装公司、津阳律所恶意串通，以虚假意思表示诱使盛仁公司作出的错误意思表示，进而主张该协议无效。但盛仁公司并未提供充分证据证明其主张成立，故对盛仁公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回盛仁公司全部诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由盛仁公司负担。二审中，盛仁公司提交证据：证据1，2013年8月5日被上诉人天津服装公司副总高鸣向上诉人盛仁公司发送的一封名为“《商场结算协议方案》【修正版】”的邮件及该邮件的附件文件“《融资合作协议》”、及附属协议一“《商品采购合同》和《商铺委托经营合同》”、附属协议二“《商场结算协议》”；证据2，2013年8月13日《融资合作协议》、（2020）津0103民初1819号之一《民事裁定书》；证据3，诉争2013年8月13日《商场结算协议》；证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛仁公司主张涉诉《商场结算协议》系服装公司、津阳律所恶意串通，以虚假意思表示诱使盛仁公司作出的错误意思表示，进而主张该协议无效。但盛仁公司并未提供充分证据证明其主张成立，故对盛仁公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回盛仁公司全部诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由盛仁公司负担。二审中，盛仁公司提交证据：证据1

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1633号上诉人（原审原告）：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。法定代表人：孙晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。法定代表人：刘崑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永治，男，该公司员工。委托诉讼代理人……