侵害外观设计专利权纠纷 （2020）粤03民初350号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被控侵权产品为“蓝牙耳机”，专利产品系“蓝牙耳机”，属于相同类别，将两者进行比对，两者无实质性差异。因此，本院认定被控侵权产品与涉案专利的外观设计近似，被控侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，被告腾域公司在其经营的网店中展示了侵权产品的图片，原告亦通过网购从被告腾域公司处购得侵权产品，本院确认被告腾域公司实施了销售、许诺销售侵权产品的行为。原告还指控被告腾域公司实施了制造的侵权行为，经查，被告腾域公司实际经营地址不具备生产的条件，经营范围不包括制造，侵权产品上亦无指向被告的信息，在没有其他证据予以佐证的情况下

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被控侵权产品为“蓝牙耳机”，专利产品系“蓝牙耳机”，属于相同类别，将两者进行比对，两者无实质性差异。因此，本院认定被控侵权产品与涉案专利的外观设计近似，被控侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初350号原告：杨睿智，男，侗族，1984年2月20日出生，身份证住址：长沙市雨花区。委托诉讼代理人：任艳丽，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市腾域电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道中兴路105号儒骏大厦601，统一社会信用代码：91440300MA5F01D560。法定代表人：曾光彬。被告：曾光彬，男，1988……