案外人执行异议之诉 （2014）济民四终字第336号

鲁AF89**机动车行驶证载明该车的所有权人为迟晓红，该车辆登记具有对世性，原审法院应予以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定判决：驳回方伯江的诉讼请求。案件受理费1920元，由方伯江负担。上诉人方伯江不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定64250元的凭证上的持卡人签字为迟晓红，迟晓红于同日缴纳了11153元的车辆购置税款及5557.85元的保险费的事实是错误的，以上款项实际付款人为上诉人方伯江。首先，该三笔款项均是从上诉人方伯江的卡号为6228450250027554515的中国农业银行卡中支出的，即鲁AF89**宝来车首付车款64250元付款人为上诉人方伯江；车辆购置税款11153元及车辆保险费5557.85元付款人也为上诉人方伯江，此为不争的事实。64250元的凭证上持卡人签字虽然显示为“迟晓红”，但该名字系上诉人方伯江代签的迟晓红的名字。至于该车登记、车辆购置税证明及保险费之所以写迟晓红的名字，上诉人在一审起诉状中己表述的很清楚。一审法院不顾上诉人为实际付款人的事实，仅凭名字来

鲁AF89**机动车行驶证载明该车的所有权人为迟晓红，该车辆登记具有对世性，原审法院应予以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定判决：驳回方伯江的诉讼请求。案件受理费1920元，由方伯江负担。上诉人方伯江不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定64250元的凭证上的持卡人签字为迟晓红，迟晓红于同日缴纳了11153元的车辆购置税款及5557.85元的保险费的事实是错误的，以上款项实际付款人为上诉人方伯江。首先，该三笔款项均是从上诉人方伯江的卡号为6228450250027554515的中国农业银行卡中

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第336号上诉人（原审原告）方伯江，男，1956年4月25日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市计量局退休职工，住济南市。委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日出生，汉族，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭长庆，男，1965年9月24日出生，汉族，济南市人民商场职工，住济南市。委托代理人高玉裕、杨述龙，均系北京大成（……