医疗损害责任纠纷 （2012）浙温民终字第97号

法律已赋予医疗事故争议当事人提出医疗事故技术鉴定申请的权利，国××外科医院作为医疗事故争议的一方当事人，依法享有该项权利。在患方仅针对其一家医院提出医疗事故技术鉴定申请时，其完全可以通过自己的申请，将其他医院的诊疗行为纳入本次医疗事故技术鉴定的范围。由于其放弃了提出医疗事故技术鉴定申请的机会，同时又未提供证据证明其在两次医学会的鉴定过程某已申请对其他两家医院的诊疗行为进行医疗事故技术鉴定。因此，可以认定未将其他两家医院的诊疗行为纳入本次医疗事故技术鉴定的范围，系其怠于行使自己的权利所致。在患方以医学会的鉴定结论为事实依据向原审法院提起诉讼后，国××外科医院在一审的审理过程某亦未行使申请追加其他医院作为共同被告的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原审在此情形下，采信医学会的鉴定，并据此作出判决，在程序及实体处理上均无不当，应予以维持。国××外科医院上诉称其在一审庭审中已提出追加另两家医院作为承担责任主体的请求，经本院审查原审案卷，其该陈述并无依据，故不予采信。综上，国××外科医院请求发回重审，理由不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一

法律已赋予医疗事故争议当事人提出医疗事故技术鉴定申请的权利，国××外科医院作为医疗事故争议的一方当事人，依法享有该项权利。在患方仅针对其一家医院提出医疗事故技术鉴定申请时，其完全可以通过自己的申请，将其他医院的诊疗行为纳入本次医疗事故技术鉴定的范围。由于其放弃了提出医疗事故技术鉴定申请的机会，同时又未提供证据证明其在两次医学会的鉴定过程某已申请对其他两家医院的诊疗行为进行医疗事故技术鉴定。因此，可以认定未将其他两家医院的诊疗行为纳入本次医疗事故技术鉴定的范围，系其怠于行使自己的权利所致。在患方以医学会的鉴定结论为事实依据向原审法院提起诉讼后，国××外科医院在一审的审理过程某亦未行使申请追加其他

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第97号上诉人（原审被告）：温州××××外科医院。浙江省温州市××桥××工业区国××路××号，组织机构代码××××。法定代表人：陈某。委托代理人：冯某某。被上诉人（原审原告）：杨甲。被上诉人（原审原告）：刘某某。被上诉人（原审原告）：吴甲。法定代理人：吴乙。上述三被上诉人的共同委托代理人：吴某。上诉人温州××××外科医院。院）因医疗损……