遗嘱继承纠纷 （2017）浙03民终3169号
裁判要旨
涉案营业房虽属国家直管的公有营业房，但该房屋已经被依法拆迁并安置，应属被继承人刘焕林、叶兰芳的合法共有财产，故在两继承人人去世后，应作为其遗留的个人合法财产，继承人可依法予以继承。本案争议焦点：一、关于2011年3月7日遗嘱书是否真实有效。原告出具的一份落款日期为2011年3月7日遗嘱书载明，被继承人刘焕林、叶兰芳将涉案营业房拆迁安置所得由三原告继承，并由三原告负责被继承人的生老病死，放弃人一栏有第三人刘某6、刘某7、刘某5的签名及捺印。三原告据此主张该遗嘱系两被继承人对其所有的房产在其去世后所确定的继承人作出的明确意思表示，依法有效，且三原告已经履行了赡养义务，故涉案遗产应当由三原告按遗嘱继承。原判认为，遗嘱订立人立遗嘱时须具备相应的民事行为能力。根据原、被告及第三人当庭陈述，被继承人刘焕林在订立遗嘱时双目失明，且该遗嘱系按两被继承人的意思，由原告带其至打印店打印，再由被继承人签名并捺印。因此，被继承人刘焕林在双目失明的情况下，行动能力受到限制，其能够在遗嘱上亲自书写名字不符合生活常理。此外，遗嘱的内容须系遗嘱订立人的真实意思表示，且由其本人亲自作出，若为代书遗嘱，亦应由本人在遗嘱上
摘要
刘某1、刘某2等与刘某4、刘某5等遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗嘱继承纠纷
正文（节选）
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3169号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1955年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：刘某2，女，1960年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：刘某3，女，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师……