返还原物纠纷 （2019）冀05民终3705号

在本案的庭审过程中，原告所提交的证据仅仅只能够证明该笔公积金已提取并转至张月杭名下，且在（2016）冀0503民初1122号案件中原告明确承认该笔公积金款打给原告儿子用于购置房产，与其诉状内容相互矛盾。原告无其他证据证明被告闫桥桥冒名领取182000元公积金款，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告郭文中的诉讼请求。案件受理费3940元减半收取1970元由原告郭文中承担。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，对住房公积金的提取，有严格的制度规定和严格的提取程序，不经住房公积金权利人同意和委托授权，他人难以提取。郭文中的住房公积金提取后，首先是打到了郭文中个人在中国工商银行的银行卡上。郭文中的工行银行卡设定有密码，如果郭文中不将密码说出，他人难以将住房公积金转出。在闫桥桥的丈夫、郭文中的儿子郭晓飞死亡后，先是闫桥桥以不当得利案起诉郭文中及其妻子焦相凤，后是郭文中起诉闫桥桥、张月杭、闫伏德和赵金，请求判令其退还182000元及利息，期间郭文中变更诉讼理由，后又撤诉。当事人享有

在本案的庭审过程中，原告所提交的证据仅仅只能够证明该笔公积金已提取并转至张月杭名下，且在（2016）冀0503民初1122号案件中原告明确承认该笔公积金款打给原告儿子用于购置房产，与其诉状内容相互矛盾。原告无其他证据证明被告闫桥桥冒名领取182000元公积金款，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告郭文中的诉讼请求。案件受理费3940元减半收取1970元由原告郭文中承担。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，对住房公积金的提取，有严格的制度规定和严格的提取程序，不经住房公积金权利

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3705号 上诉人（原审原告）：郭文中，男，1959年6月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，冀中能源邢东煤矿退休干部，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。 委托代理人：王丽娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫桥桥，女，1983年1月6日出生，汉族，高中文化，群众，住河北省邢台市……