财产损害赔偿纠纷 （2016）粤06民终3768号

本案为财产损害赔偿纠纷。所有人的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，涉案火灾是陈泳东的电脑在没有看管的情况下发生电器故障，发热引燃周围的可燃物而引发，陈泳东作为电脑的所有人及房屋承租人未安全使用物品，对本次火灾的发生负有过错，应对因火灾造成曾浩林房屋的损失承担赔偿责任。陈泳东抗辩主张火灾蔓延的主要原因在于小区消防道路堵塞、小区消防栓无水，致使消防车无法及时进行灭火工作所致，但据公安消防大队向法院出具的复函，该大队的救火工作未因小区停车和消防栓问题延误救火时机，且陈泳东亦未提供有效的证据证明其主张，故陈泳东的抗辩意见不能成立，法院不予采纳。至于赔偿数额，根据评估结论，涉案房屋内财产损失价格及房屋重新装修评估值合计144425元，由于曾浩林未提供有效的证据证明上述结论存在鉴定程序明显违法，鉴定依据明显不足情况，法院确认陈泳东应赔偿曾浩林涉案房屋内财产损失及房屋重新装修费用合计144425元，曾浩林诉请超出部分，法院不予支持。曾浩林的重新鉴定申请，法院不予准许。关于曾浩林垫付的公共区域修复费用及邻居的生活费、修缮费

本案为财产损害赔偿纠纷。所有人的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，涉案火灾是陈泳东的电脑在没有看管的情况下发生电器故障，发热引燃周围的可燃物而引发，陈泳东作为电脑的所有人及房屋承租人未安全使用物品，对本次火灾的发生负有过错，应对因火灾造成曾浩林房屋的损失承担赔偿责任。陈泳东抗辩主张火灾蔓延的主要原因在于小区消防道路堵塞、小区消防栓无水，致使消防车无法及时进行灭火工作所致，但据公安消防大队向法院出具的复函，该大队的救火工作未因小区停车和消防栓问题延误救火时机，且陈泳东亦未提供有效的证据证明其主张，故陈泳东的抗辩意见不

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3768号上诉人（原审原告）：曾浩林，男，汉族，1982年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：黄志杰，广东泽康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈泳东，男，汉族，1978年4月7日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：李蕾，广东通法正承律师事务所律师。上诉人曾浩林因与上诉人陈泳东财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市……