机动车交通事故责任纠纷 （2014）南中法民终字第435号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院仅就与上诉请求有关的事实和适用法律进行审理。即：一、本次交通事故受害人蒋某丙的儿子蒋某甲、蒋某乙的被扶养人生活费应当按照农村还是城镇居民标准计算；二、一审对本案交通费损失的认定是否符合法律规定。下面就上述争议问题评析如下：首先，蒋洪生、杨琼英、辛朝霞、蒋某甲、蒋某乙在原审中提供的证据足以证明蒋某丙在城市务工和租房居住在城市，其子蒋某甲、蒋某乙随其共同生活的事实，故蒋洪生、杨琼英、辛朝霞、蒋某甲、蒋某乙请求按照城镇居民人均消费性支出额计算其被扶养人生活费的证据充分、理由充足，本院予以支持。蒋某甲、蒋某乙的被扶养人生活费为15,050元×[（18－3）+（18－0.6）]÷2＝243,810元。其次，一审对交通费的认定符合法律规定。一审认定的本案其他损失，本院均予以维持，综上，本院认定的本案赔偿费用除尸检费4000元外，变更为723,867元。一审对本案法律关系及各当事人责任承担的认定均符合法律规定，本院予以确认。平安财保公司、人民财保公司应在交强险赔偿限额内分别向五原告赔偿死亡

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院仅就与上诉请求有关的事实和适用法律进行审理。即：一、本次交通事故受害人蒋某丙的儿子蒋某甲、蒋某乙的被扶养人生活费应当按照农村还是城镇居民标准计算；二、一审对本案交通费损失的认定是否符合法律规定。下面就上述争议问题评析如下：首先，蒋洪生、杨琼英、辛朝霞、蒋某甲、蒋某乙在原审中提供的证据足以证明蒋某丙在城市务工和租房居住在城市，其子蒋某甲、蒋某乙随其共同生活的事实，故蒋洪生、杨琼英、辛朝霞、蒋某甲、蒋某乙请求按照城镇居民人均消费性支出额计算其被扶养人生活费的证据充分、理由充足，本院予以支

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第435号上诉人（原审原告）蒋洪生。上诉人（原审原告）杨琼英。上诉人（原审原告）辛朝霞。上诉人（原审原告）蒋某甲。法定代理人辛朝霞。上诉人（原审原告）蒋某乙。法定代理人辛朝霞。五上诉人共同的委托代理人唐辉，四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。五上诉人共同的委托代理人蒋泞键。被上诉人（原审被告）杨绍兵。被上诉人（原审被告）南充市公共交……