其他（资源） （2019）粤15行初20号

人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原告针对被诉行政行为提出的诉讼请求必须明确。诉讼请求不明确，也即被诉行政行为不明确，人民法院无法对被诉行政行为的合法性进行审查。本案中，品清民营盐业队先是以汕尾市政府、汕尾市自然资源局、广东省政府为被告、品清村委会为第三人，向本院提起诉讼，请求确认被告汕尾市政府、汕尾市自然资源局的土地征收实施行为违法；判决汕尾市政府、汕尾市自然资源局按征地补偿最新标准支付原告征地补偿款、安排集体留用地、购买社保；同时请求撤销原告起诉前因认为汕尾市政府对涉案土地的征收实施行为违法，向广东省政府申请行政复议，广东省政府以原告超过申请期限为由所作出的驳回行政复议申请决定。由于原告的诉讼请求涉及不同行政机关作出的多个行政行为，其诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项中关于提起诉讼应当有具体的诉讼请求的规定，本院依法向原告释明，原告撤回对广东省政府的起诉，但其在重新提出“判决确认汕尾市政府、汕尾市自然资源局对原告未足额进行征地补偿的行为违法，以及判决二被告按征地补偿最新标准支付原告征地补偿款、安排集体留用地、购买社保”多项请求

人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原告针对被诉行政行为提出的诉讼请求必须明确。诉讼请求不明确，也即被诉行政行为不明确，人民法院无法对被诉行政行为的合法性进行审查。本案中，品清民营盐业队先是以汕尾市政府、汕尾市自然资源局、广东省政府为被告、品清村委会为第三人，向本院提起诉讼，请求确认被告汕尾市政府、汕尾市自然资源局的土地征收实施行为违法；判决汕尾市政府、汕尾市自然资源局按征地补偿最新标准支付原告征地补偿款、安排集体留用地、购买社保；同时请求撤销原告起诉前因认为汕尾市政府对涉案土地的征收实施行为违法，向广东省政府申请行政复议，广东省政府以原告超过申请期限为由所作出的驳回行政复议申请

广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤15行初20号原告汕尾市品清民营盐业队。诉讼代表人冯严，男，住汕尾市城区。被告汕尾市人民政府。法定代表人杨某某，市长。委托代理人陈梓钦。委托代理人卓学龙，广东龙胜律师事务所律师。被告汕尾市自然资源局（原汕尾市国土资源局）。法定代表人范某某，局长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。第三人汕尾市城区东涌镇品清村民委员会。法定代表人冯某某，……