行政监督 （2017）桂01行初66号
裁判要旨
《中华人民共和国信息公开条例》第三条第三款是对行政机关或内设机构对内职责的规定，青秀区政府据此认为其不是本案的适格被告，理由不足。被诉《答复》系青秀区政府办公室对外作出，该办公室是政府内设机构，青秀区政府是本案适格被告。 关于申请公开城区党委政府研究同意原告辞职的决定的问题。被告在《答复》第一部分第（一）项中答复信息不存在。但被告未说明上述信息是自始不存在还是未保存，未提供针对原告申请进行信息检索的证据，对答复信息不存在的原因事实也未提供必要的证据，因此，被告该项答复事实不清，证据不足，依法应当重新答复。 关于申请告知当年社会保险办理情况的问题。原告没有对其申请公开的信息的内容进行描述，其申请内容不明确，被告应要求原告对其申请公开的信息的内容进行补充，以便依法公开信息。鉴于被告未告知原告对所申请公开信息的内容进行补充，其在《答复》第一部分第（二）项中的答复，不符合对政府信息公开申请的答复要求，被告应在告知后根据情形重新答复。 关于申请公开党委政府同意原告分流学习的决定、从7月1日起算的决定依据的问题。被告在《答复》第二部分第（一）项中，对分流学习的决定是否存在未予明确，原告在申请中对“
摘要
《中华人民共和国信息公开条例》第三条第三款是对行政机关或内设机构对内职责的规定，青秀区政府据此认为其不是本案的适格被告，理由不足。被诉《答复》系青秀区政府办公室对外作出，该办公室是政府内设机构，青秀区政府是本案适格被告。 关于申请公开城区党委政府研究同意原告辞职的决定的问题。被告在《答复》第一部分第（一）项中答复信息不存在。但被告未说明上述信息是自始不存在还是未保存，未提供针对原告申请进行信息检索的证据，对答复信息不存在的原因事实也未提供必要的证据，因此，被告该项答复事实不清，证据不足，依法应当重新答复。 关于申请告知当年社会保险办理情况的问题。原告没有对其申请公开的信息的内容进行描述，其申请
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂01行初66号 原告方闳，女，1963年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告南宁市青秀区人民政府。住所：南宁市青秀区仙葫大道1号。 法定代表人李建华，区长。 委托代理人赖斯琪，广西思贝律师事务所律师。 原告方闳因不服被告南宁市青秀区人民政府对其作出的政府信息公开答复，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合……