合伙协议纠纷 （2016）粤19民终3016号

张时枚经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向原审法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对张顺生的主张进行抗辩、对张顺生的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。张顺生与郑柏武签订的《鑫镱股份分配协议书》、《协议书》系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应依约履行。按照《协议书》的约定，张顺生退出合伙，并由郑柏武支付张顺生退货结算款220000元。经对19张《收款收据》进行统计，可见截止2014年6月4日，张顺生共收到郑柏武支付的转让款共计100000元，违约金共计16200元。因此郑柏武还需支付张顺生转让款120000元（220000元-100000元）。张顺生要求郑柏武支付股份转让款120000元的诉讼请求，原审法院予以支持。郑柏武主张《收款收据》中所涉的借款利息也是转让款，但对此主张，郑柏武未能举证相应的证据，张顺生予以否认，且与《收款收据》明确记载的内容不符，故对郑柏武的此主张，原审法院不予采信。关于违约金。首先，经按照《协议书》中关于违约金“第一阶段自2013年1月起至2013年8月31日止每月付款10000元共80000元，第二阶段自2013年9月

张时枚经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向原审法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对张顺生的主张进行抗辩、对张顺生的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。张顺生与郑柏武签订的《鑫镱股份分配协议书》、《协议书》系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应依约履行。按照《协议书》的约定，张顺生退出合伙，并由郑柏武支付张顺生退货结算款220000元。经对19张《收款收据》进行统计，可见截止2014年6月4日，张顺生共收到郑柏武支付的转让款共计100000元，违约金共计16200元。因此郑柏武还需支付张顺生转让款120000元（220000元-100000元）。张顺生要求

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3016号上诉人（原审被告）：郑柏武，男，汉族，住湖南省武冈市，公民身份号码为×××277X。委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。委托代理人：李始源，广东乐而乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张顺生，男，汉族，住湖南省武冈市，公民身份号码为×××2775。委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。原审被告：张时枚，女……