机动车交通事故责任纠纷 （2015）威民一终字第85号

本案双方争议焦点为原告要求被告在交强险责任限额内赔偿11万元有无法律及事实依据，即本案是否属于交通事故，被告是否应当承担交强险的赔偿责任。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中事发地点为热电厂院内原告施工的场所，并非“道路”的范畴。其次，原、被告双方对事故发生的时间、地点及经过均无异议，原告亦认可事故发生时涉案吊车并非处于行驶状态，而是处于停车作业过程中，因此也不属于在道路之外参照交通事故处理的情形，这从案发后原告向交警部门报案，交警部门以不属于交通事故为由拒绝接受处理中可得以印证。第三，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定，交强险的保障范围是对机动车通行事故受害人的权益保障，而不应扩大到所有与机动车相关的事故中。本案原告的车辆在工地作业时发生安全事故致本方工作人员受伤死亡，违反的是生产安全方面的规章制度，而非交通管理方面的法规。综上，本案所涉及的事故并非交通事故，故原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华

本案双方争议焦点为原告要求被告在交强险责任限额内赔偿11万元有无法律及事实依据，即本案是否属于交通事故，被告是否应当承担交强险的赔偿责任。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中事发地点为热电厂院内原告施工的场所，并非“道路”的范畴。其次，原、被告双方对事故发生的时间、地点及经过均无异议，原告亦认可事故发生时涉案吊车并非处于行驶状态，而是处于停车作业过程中，因此也不属于在道路之外参照交通事故处理的情形，这从案发后原告向交警部门报案，交警部门以不属于交通事故为由拒绝接受处

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第85号上诉人（原审原告）王永硕。委托代理人罗书强，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区河顺街4号。代表人顾恩谭，经理。委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。上诉人王永硕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高……