排除妨害纠纷 （2021）冀09民终1758号

部分称：“被上诉人与泊头市水务局签订的土地租赁协议书不违反法律规定，不侵犯其他组织或个人的合法权益，应认定为有效合同，对协议双方有约束力。双方的协议既不违反法律的强制性规定，也未侵犯他人合法权益。”以上陈述，明显与事实不符，该协议明显侵犯了上诉人和该村80余户村民的合法权益，应为无效协议，完全是被上诉人与泊头市水务局恶意串通所订立的，是在被上诉人与泊头市水务局恶意串通的恶作剧。一审法院以此为证据和理由，所作出的判决是明显错误的。 一审中，被上诉人提交的证据（5）即泊头市洼里王镇政府信访事项处理意见书的内容明显相互矛盾，该意见书在第一页中表述“经调查，引黄济津工程在1999年勘察划线，2000年秋季施工建设，2001年补偿款分多次到位，姜桥村民占地补偿款为977360元，地上附着物补偿款为1393635元”。而在该意见书的第2页中又称：泊头市水利局于1993年3月12日向泊头市人民政府递交了（河07）号土地登记申请表，泊头市人民政府于同日批准登记，河堤外50米沿河土地属国家所有。此次引黄济津工程所占土地为国有土地，地上附着物的补偿款己给予村民，占地补偿款与村民无关。”该意见书的内容存在三

部分称：“被上诉人与泊头市水务局签订的土地租赁协议书不违反法律规定，不侵犯其他组织或个人的合法权益，应认定为有效合同，对协议双方有约束力。双方的协议既不违反法律的强制性规定，也未侵犯他人合法权益。”以上陈述，明显与事实不符，该协议明显侵犯了上诉人和该村80余户村民的合法权益，应为无效协议，完全是被上诉人与泊头市水务局恶意串通所订立的，是在被上诉人与泊头市水务局恶意串通的恶作剧。一审法院以此为证据和理由，所作出的判决是明显错误的。 一审中，被上诉人提交的证据（5）即泊头市洼里王镇政府信访事项处理意见书的内容明显相互矛盾，该意见书在第一页中表述“经调查，引黄济津工程在1999年勘察划线，2000年

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1758号 上诉人（原审被告）：姜金中，男，1954年6月26日出生，汉族，住泊头市洼里王镇姜桥村。 委托诉讼代理人：梁振永，男，1955年12月26日出生，汉族，住泊头市。 上诉人（原审被告）：姜庆平，男，1951年5月20日出生，汉族，住泊头市洼里王镇姜桥村。 上诉人（原审被告）：姜焕柱，男，1963年5月17日出生，汉族，住……