土地承包经营权纠纷 （2017）吉24民终1573号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供被告侵占土地的证据。仅凭农村土地确权中，原告村北（一等地和二等地）两块承包土地确权实测面积小于在册面积0.0982公顷，被告土地确权实测面积超过在册面积0.0704公顷，不能认定本案被告侵占了原告的承包土地0.06794公顷。原告请求确认被告侵权责任、返还20年不当得利的证据不足，故诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贺成亭的诉讼请求。案件受理费25元，由原告贺成亭负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定的基本事实予以确认。另查明，农村土地承包经营权调查信息公示表中贺成亭村北土地即承包经营权证书中的屯后0.8公顷旱田地。本院认为：贺成亭、潘久学及案外人刘启三家承包地相邻，贺成亭承包地居中，三家承包地南北侧均为道路，刘启承包地西侧亦为公路。因涉案土地地块三面均以道路

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供被告侵占土地的证据。仅凭农村土地确权中，原告村北（一等地和二等地）两块承包土地确权实测面积小于在册面积0.0982公顷，被告土地确权实测面积超过在册面积0.0704公顷，不能认定本案被告侵占了原告的承包土地0.06794公顷。原告请求确认被告侵权责任、返还20年不当得利的证据不足，故诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1573号上诉人（原审原告）:贺成亭，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘久学，住吉林省汪清县。上诉人贺成亭因与被上诉人潘久学土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，……