排除妨害纠纷 （2019）琼97民终372号

案件争议焦点是黄生权的行为是否侵害了傅琼竹、陈盈秋、陈孟够、陈日坚的土地承包经营权，傅琼竹、陈盈秋、陈孟够、陈日坚请求判令黄生权自行拆除在争议土地上砌筑的基础石块及退出该土地是否有事实根据及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”争议土地位于渔港新村规划区范围内，由黄生权向鑫盈公司购买。傅琼竹、陈盈秋、陈孟够、陈日坚主张黄生权在争议土地上砌筑基础的行为侵害了其土地承包经营权，其提供的2005年10月8日临高县农地承包权（新盈）第0120009号《农村土地承包经营权证》所记载的承包地块四至与现场不相吻合，故傅琼竹、陈盈秋、陈孟够、陈日坚以黄生权侵害其土地承包经营权为由，请求判令黄生权自行拆除在争议地上砌筑的基础石块及退出土地的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款规定，判

案件争议焦点是黄生权的行为是否侵害了傅琼竹、陈盈秋、陈孟够、陈日坚的土地承包经营权，傅琼竹、陈盈秋、陈孟够、陈日坚请求判令黄生权自行拆除在争议土地上砌筑的基础石块及退出该土地是否有事实根据及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”争议土地位于渔港新村规划区范围内，由黄生权向鑫盈公司购买。傅琼竹、陈盈秋、陈孟够、陈日坚主张黄生权在争议土地上砌筑基础的行为侵害了其

海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终372号海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终372号上诉人（原审原告）：傅琼竹，女，1946年10月30日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：陈盈秋，女，1966年10月17日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：陈孟够，女，1974年5月20日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：陈日坚，男，……