信用卡诈骗 （2014）沪二中刑终字第1232号

原审被告人陆某某的行为已构成信用卡诈骗罪，结合陆有坦白、立功等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以信用卡诈骗罪判处陆某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；赃款依法追缴，发还被害人。上诉人陆某某对原判认定的事实无异议，但以曾与成某协商还钱而遭成某拒绝等为由提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陆某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回陆家婷上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第992号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人陆某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成

原审被告人陆某某的行为已构成信用卡诈骗罪，结合陆有坦白、立功等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以信用卡诈骗罪判处陆某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；赃款依法追缴，发还被害人。上诉人陆某某对原判认定的事实无异议，但以曾与成某协商还钱而遭成某拒绝等为由提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陆某某犯信用卡诈骗罪

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1232号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某某。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人陆某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月22日作出（2014）普刑初字第992号刑事判决。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。上海市人民检察……