土地承包经营权纠纷 （2021）冀06民终1047号

原告在开庭中提供的村委会证明未经过“两委”班子会议讨论通过，系村主任孙海良个人盖章行为。原告在庭审中也称各农户之间的地界不清，其提供的《农业包干到户责任制合同书》不能指明争议地块所处的位置及四至，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2405元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：1、提交包村干部张会全的书面证言一份，证明该村的土地调查工作没有进行完。2、提交李某证词，证明一审法院去村里调查，村里提供的名单上的三个人不够，实际调查的人要比这个多，李某认为这是假的。两份证言证明该村的土地调查工作没有进行完，一审仅据此认定没有上诉人的地，将上诉人排除在地之外。对景进才的地，村里还没有调查核实。 被上诉人质证称，认可两份证言的真实性，张会全确实统计过这个事。 被上诉人提交以下证据：1、提交调查报告和调查清单两张，证明涉案土地已经调查完毕，一审时还没调查完，我们调查的记录中没有体现景进才二亩地且一部分已经打款，清单在村里

原告在开庭中提供的村委会证明未经过“两委”班子会议讨论通过，系村主任孙海良个人盖章行为。原告在庭审中也称各农户之间的地界不清，其提供的《农业包干到户责任制合同书》不能指明争议地块所处的位置及四至，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2405元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：1、提交包村干部张会全的书面证言一份，证明该村的土地调查工作没有进行完。2、提交李某证词，证明一审法院去村里调查，村里提供的名单上的三个人不够

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1047号 上诉人（原审原告）：景进才，男，1962年8月21日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：冀超，河北冀人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涿州市刁窝镇刁窝第二村村民委员会，住所地涿州市刁窝镇刁窝第二村。 负责人：孙龙，系该村村支书。 上诉人景进才因与被上诉人涿州市刁窝镇刁窝第二村村民委员会（以下简称刁二村委会）……