排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第00379号

针对搜房公司要求支持其原审诉讼请求的上诉主张，搜房公司上诉否认该会议纪要记载内容真实性并主张蓝天广告公司在设置LED电子显示屏前未经京信大厦过半数业主的同意，但未能就其上诉主张提供充分反证予以证明，本院对搜房公司的此项上诉主张不予采信。原审法院对该份会议纪要所记载内容予以采信并无不妥，本院予以支持。经核实京信大厦各产权单位的面积明细，认可《2007年京信大厦产权单位第一次工作会会议纪要》的10家产权单位无论是占全体产权单位的人数比例还是专有部分面积占建筑物总面积的比例均已超过法定的过半数要求，搜房公司以蓝天广告公司在设置LED电子显示屏前未经京信大厦人数及专有面积过半数业主同意为由上诉要求蓝天广告公司将安装在外墙上的LED电子广告显示屏拆除并恢复原状，缺乏依据；蓝天广告公司安装在外墙上的该LED电子广告显示屏于2006年11月22日，经北京市规划委员会批准设立，并向蓝天广告公司颁发了建设工程规划许可证，该建设工程规划许可证目前仍有效，故搜房公司上诉要求蓝天广告公司拆除LED电子显示屏的主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。又因搜房公司现作为京信大厦的业主之一提起诉讼，京信大厦其他业主

针对搜房公司要求支持其原审诉讼请求的上诉主张，搜房公司上诉否认该会议纪要记载内容真实性并主张蓝天广告公司在设置LED电子显示屏前未经京信大厦过半数业主的同意，但未能就其上诉主张提供充分反证予以证明，本院对搜房公司的此项上诉主张不予采信。原审法院对该份会议纪要所记载内容予以采信并无不妥，本院予以支持。经核实京信大厦各产权单位的面积明细，认可《2007年京信大厦产权单位第一次工作会会议纪要》的10家产权单位无论是占全体产权单位的人数比例还是专有部分面积占建筑物总面积的比例均已超过法定的过半数要求，搜房公司以蓝天广告公司在设置LED电子显示屏前未经京信大厦人数及专有面积过半数业主同意为由上诉要求蓝天

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00379号上诉人（原审原告）北京搜房房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号京信大厦1345房间。法定代表人李忠，总经理。委托代理人张**，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京蓝天新视野传媒广告有限公司，住所地北京市东城区崇文门东大街甲22号。法定代表人张晓……