财产损害赔偿纠纷 （2015）桂市民一终字第174号

公民的合法财产受法律保护，当受到非法侵害时，公民有权依法向侵权人主张赔偿。本案中，被告用石头砸了原告房子的屋顶，造成原告的屋顶损坏，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。因此，原告提出要求判决被告赔偿原告经济损失的诉讼请求于法有据，该院予以支持。原告主张房屋修理费1330元，符合当地的物价水平且被告无证据予以反驳，该院予以支持；原告主张搬家费400元、清洁费400元、伙食费200元，无证据予以证实，该院不予支持；原告主张房租费3000元，与当地的物价水平不符，结合原告房屋受损的情况，原告无外出租房居住的必要，原告外出租房居住造成损失的扩大应由其自行承担，故该院不予支持；原告主张要求被告恢复其房屋受损的土墙，无证据证实其房屋土墙受损，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韦光菊赔偿原告韦德玉经济损失1330元；二、驳回原告韦德玉的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦光菊负担。上诉人韦德玉不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误

公民的合法财产受法律保护，当受到非法侵害时，公民有权依法向侵权人主张赔偿。本案中，被告用石头砸了原告房子的屋顶，造成原告的屋顶损坏，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。因此，原告提出要求判决被告赔偿原告经济损失的诉讼请求于法有据，该院予以支持。原告主张房屋修理费1330元，符合当地的物价水平且被告无证据予以反驳，该院予以支持；原告主张搬家费400元、清洁费400元、伙食费200元，无证据予以证实，该院不予支持；原告主张房租费3000元，与当地的物价水平不符，结合原告房屋受损的情况，原告无外出租房居住的必要，原告外出租房居住造成损失的扩大应由其自行承担，故该院不予支持；原告主张要求被告恢复其房屋

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第174号上诉人（一审原告）韦德玉，男。委托代理人韦明富，男。被上诉人（一审被告）韦光菊，女。上诉人韦德玉因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2014）永民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞和审判员邹高林参加的合议庭，于2……