买卖合同纠纷 （2019）沪0112民初9466号
裁判要旨
原、被告间买卖合同关系依法成立、生效，原告根据被告订单供应货物并开具增票，被告理应按约支付相应货款。 现被告答辩中对双方交易金额270万元并无异议，双方争议焦点在于被告通过背书转让合计票据金额为270万元的5份电子银行承兑汇票给原告是否应视为已完成付款义务。 对此本院分析裁断如下：根据采购订单的约定，付款方式为月结30天或月结60天，按文义理解，被告应在收货30日或60日内支付货款，现被告以电子银行承兑汇票方式付款，但被告提供的案涉5份电子汇票均因承兑人涉嫌违法犯罪而到期无法兑付，故被告并未依约支付相应货款，其通过背书转让案涉5份电子汇票不能视为其已履行付款义务，被告应当继续履行，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告逾期付款构成违约，并已造成原告损失，故原告要求被告偿付以电子汇票金额为本金，自电子汇票到期日次日起按年利率3%计算利息之诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗特实业有限公司货款270万元；二、被
摘要
上海朗特实业有限公司与宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9466号原告：上海朗特实业有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：王政华，董事长。 委托诉讼代理人：吉劲加甫，男。 委托诉讼代理人：陈步平，男。 被告：宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：余国芬，总经理。 委托诉讼代理人：罗国新，男。 委托诉讼代理人：朱柏钧，男。 原告上海朗特实业有限公司(以下简称朗……