房屋租赁合同纠纷 （2015）浙台民终字第942号

本案的争议焦点是未注明日期的8000元收款收据与2015年2月的8000元发票是否指同一笔租金及2015年4月10日的10000元收款收据、4月11日的28000元台州银行现金解款单与2015年4月27日的38000元发票是否指同一笔租金。上诉人作为专业从事经营的企业法人，经营范围包括市场经营管理等项目，应当建立起健全的财务制度。根据企业财务制度的基本要求，上诉人收到被上诉人支付的款项后出具正式税务发票时应注明款项来源、收回原有收款收据。被上诉人持有收款收据和现金解款单，又持有上诉人开具的正式税务发票，且收款收据、现金解款单与正式税务发票之间的时间并不一致。根据上诉人一审时提供的记账凭证，开具其他发票时存在收回收款收据及现金解款单的情形。2015年4月27日的38000元发票载明付款方式为转账，但并无相应转账纪录。本院认为，在此情况下，若上诉人认为上述几笔争议款项存在重叠之处，则应当对此承担进一步的举证责任，但是，上诉人并不能提供充分有效的证据加以证明，故应承担举证不利的法律后果。因此，一审法院认定被上诉人持有的收款收据、现金解款单与上诉人出具给被上诉人的发票所指向对象不存在重叠之处，

本案的争议焦点是未注明日期的8000元收款收据与2015年2月的8000元发票是否指同一笔租金及2015年4月10日的10000元收款收据、4月11日的28000元台州银行现金解款单与2015年4月27日的38000元发票是否指同一笔租金。上诉人作为专业从事经营的企业法人，经营范围包括市场经营管理等项目，应当建立起健全的财务制度。根据企业财务制度的基本要求，上诉人收到被上诉人支付的款项后出具正式税务发票时应注明款项来源、收回原有收款收据。被上诉人持有收款收据和现金解款单，又持有上诉人开具的正式税务发票，且收款收据、现金解款单与正式税务发票之间的时间并不一致。根据上诉人一审时提供的记账凭证，开具

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第942号上诉人（原审原告）：台州林木控股投资有限公司，住所地：台州市经济开发区广场南路168号。法定代表人：林于明，该公司董事长。委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。委托代理人：林扬扬，浙江平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘灵飞。上诉人台州林木控股投资有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（201……