土地承包经营权确认纠纷 （2016）鲁06民终5049号

《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，原告以家庭承包形式承包土地，其中的3.76亩在1986年左右就流转给被告耕种管理，不违反法律法规的相关规定；但依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”的规定，虽然原、被告土地使用证和地亩帐填写了“福宝过给福来”，但原、被告之间未签订书面合同，原告将土地流转给被告亦未收取任何对价，故被告主张诉争土地系原告转让给被告，证据不足，法院不予采信；原告将土地交由被告耕种，双方亦未约定流转的方式和期限，故应认定原告将土地交由被告代耕代种；现原告主张确认诉争土地的承包经营权由其享有，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，一审法院于2016年8月25日判决：位于蓬莱市潮水镇山上曲家村一（等地）西耩顶五亩地（福洪）南半3.2亩、二（等地）西耩顶地西头小地1块0.33亩、三（等地）

《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，原告以家庭承包形式承包土地，其中的3.76亩在1986年左右就流转给被告耕种管理，不违反法律法规的相关规定；但依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”的规定，虽然原、被告土地使用证和地亩帐填写了“福宝过给福来”，但原、被告之间未签订书面合同，原告将土地流转给被告亦未收取任何对价，故被告主张诉争土地系原告转让给被告，证据不足，法院不予

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终5049号上诉人（原审被告）：曲福乐，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人：司玉华，女，1958年8月24日出生，汉族，住蓬莱市，系上诉人妻子。委托代理人：于培欣，蓬莱市刘家沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曲福宝，男，1949年2月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人：李春云，女，194……