机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽08民终1799号

公民的生命健权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告华文兴应承担本案事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面,划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。华文兴应当赔偿四原告因其近亲属张惠来死亡造成的经济损失。电话营销专用保险的性质应是先营销，后签订书面协议。依据平安保险龙岩支公司营业员的陈述，其是通过电话方式向华文兴推销保险，在华文兴给付保险费投保时，并未提示相应的免责条款。该投保单和保险单的特别提示中“非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿”的内容并不显著。故平安保险龙岩支公司认为华文兴知悉商业保险免责事由的主张不能成立。依照《最高人民院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司

公民的生命健权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告华文兴应承担本案事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面,划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。华文兴应当赔偿四原告因其近亲属张惠来死亡造成的经济损失。电话营销专用保险的性质应是先营销，后签订书面协议。依据平安保险龙岩支公司营业员的陈述，其是通过电话方式向华文兴推销保险，在华文兴给付保险费投保时，并未提示相应的免责条款。该投保单和保险单的特别提示中“非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿”的

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1799号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。负责人：郑闽，总经理。委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：华文兴，男，汉族，住龙岩市上杭县。委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：陈某，女，汉族，住福建省云霄县。被上诉……