财产损害赔偿纠纷 （2016）吉24民终1069号

2014年11月20日，于利顺与证券营业部、中国银行签订的存管协议书，虽没有明确于利顺信用账户为“802543699”，但2014年11月24日证券营业部的业务受理确认书上明确了于利顺的信用资金账户为“802543699”，且于利顺自2014年11月24日至2015年8月23日期间，在其信用资金账户802543699内进行了多次股票交易的事实，足以认定证券营业部已告知于利顺其信用资金账户为802543699。且证券营业部强制平仓后，平仓总金额为60164元，于利顺并不存在实际损失。因此，于利顺以证券营业部和中国银行提供错误的资金账户，无法存入资金为由，要求证券营业部和中国银行将于利顺所有的股票恢复原状并赔偿经济损失63926.30元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告于利顺的诉讼请求。案件受理费1398元，由原告于利顺负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年11月24日，证券营业部

2014年11月20日，于利顺与证券营业部、中国银行签订的存管协议书，虽没有明确于利顺信用账户为“802543699”，但2014年11月24日证券营业部的业务受理确认书上明确了于利顺的信用资金账户为“802543699”，且于利顺自2014年11月24日至2015年8月23日期间，在其信用资金账户802543699内进行了多次股票交易的事实，足以认定证券营业部已告知于利顺其信用资金账户为802543699。且证券营业部强制平仓后，平仓总金额为60164元，于利顺并不存在实际损失。因此，于利顺以证券营业部和中国银行提供错误的资金账户，无法存入资金为由，要求证券营业部和中国银行将于利顺所有的股票

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1069号上诉人（原审原告）：于利顺。委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民族证券有限责任公司延吉友谊路证券营业部，住所吉林省延吉市友谊路28号大洲运动城六楼。负责人：衣学伟，总经理。委托诉讼代理人：邓若愚，该营业部客服中心主任。委托诉讼代理人：辛华，该营业部副总经理。被上诉人（原审被告）……