买卖合同纠纷 （2017）粤03民终15575号

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点在于被上诉人要求上诉人退还货款并支付价款十倍的赔偿金是否应予支持。被上诉人提交的银联签购单、购物小票、收据、发票、视频、照片、实物、行政处理结果告知书及行政处罚决定书等证据已构成完整的证据链，足以证明其在上诉人处购买了价款共计7560元的无中文标签和标识的费列罗威化巧克力。上诉人虽提出异议但未能提供证据予以反驳，应依法承担举证不能的不利后果。故一审法院认定被上诉人在上诉人处购买了涉案商品并无不当。此外，上诉人并未提交证据证明被上诉人将所购买的食品用于再次销售经营或是生产经营，上诉人有关被上诉人不属于消费者的理由不成立，本院不予采纳。上诉人销售的涉案食品为进口的预包装食品，没有符合我国法律规定的中文标签，上诉人未能提供涉案食品的合法来源证明，亦未能提供涉案食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明，上诉人作为食品的销售者，未能举证证明涉案食品符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定涉案食品不符合食品安全标准，依据充分，本院予以确认。被上诉人诉请上诉人退还货款并支付价款十倍的赔偿金，事实和法律依据充分，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点在于被上诉人要求上诉人退还货款并支付价款十倍的赔偿金是否应予支持。被上诉人提交的银联签购单、购物小票、收据、发票、视频、照片、实物、行政处理结果告知书及行政处罚决定书等证据已构成完整的证据链，足以证明其在上诉人处购买了价款共计7560元的无中文标签和标识的费列罗威化巧克力。上诉人虽提出异议但未能提供证据予以反驳，应依法承担举证不能的不利后果。故一审法院认定被上诉人在上诉人处购买了涉案商品并无不当。此外，上诉人并未提交证据证明被上诉人将所购买的食品用于再次销售经营或是生产经营，上诉人有关被上诉人不属于消费者的理由不成立，本院不予采纳。上诉人销售的涉案食品为进

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终15575号上诉人（原审被告）：深圳市永丰百货有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉荣华路荣超花园18栋首层，组织机构代码76347348X。法定代表人：余锡城，总经理。委托诉讼代理人：张觉，女，1990年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……