财产损害赔偿纠纷 （2017）粤13民终3799号

涉案玻璃门及相关墙体在承租前已经存在，并认为上诉人没有提交证据证明被上诉人侵害上诉人的财产是认定事实错误及适用法律错误，应与撤销。(一)被上诉人打砸拆掉的装修、墙体、玻璃门等均不是其投资的资产，不属于其合法财产，其打砸行为是侵权而非处分财产根据本案证据(判决书)及被上诉人自认，证明了被上诉人没有长期占有涉案房产的事实，租赁物为案外人罗煜平投资建设、装修、使用、收益，且使用权是合法的。即便被上诉人是房屋的所有权人，但房屋并非被上诉人装修、使用，其行为也是侵犯他人的财产权利，以上事实上诉人提交判决书以证明，坎法院认定被上诉人有权处分是认定事实错误。(二)、对占有的财产被损害，无须证明相关的权届，只是特要证明是占有的财产被损害的事实即可。上诉人与案外人罗煜平2016年1月9日签订《租赁合同》，基于合同关系取得了对租赁物合法的占有，而根据生效的法律文书确认案外人罗煜平对于涉案不动产的占有是合法的。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求

涉案玻璃门及相关墙体在承租前已经存在，并认为上诉人没有提交证据证明被上诉人侵害上诉人的财产是认定事实错误及适用法律错误，应与撤销。(一)被上诉人打砸拆掉的装修、墙体、玻璃门等均不是其投资的资产，不属于其合法财产，其打砸行为是侵权而非处分财产根据本案证据(判决书)及被上诉人自认，证明了被上诉人没有长期占有涉案房产的事实，租赁物为案外人罗煜平投资建设、装修、使用、收益，且使用权是合法的。即便被上诉人是房屋的所有权人，但房屋并非被上诉人装修、使用，其行为也是侵犯他人的财产权利，以上事实上诉人提交判决书以证明，坎法院认定被上诉人有权处分是认定事实错误。(二)、对占有的财产被损害，无须证明相关的权届，只

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3799号上诉人（原审原告）：张龙，男，汉族，1977年10月21日出生，住址：贵州省江口县。委托诉讼代理人：冯毅，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：温清华，广东汇和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗煜明，男，汉族，1964年5月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：冯竞超，广东金卓越（深圳）律师事务所……