同居关系子女抚养纠纷 （2017）黔06民终679号

被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持。本案中的刘某1、刘某2系原、被告同居期间生育的小孩，属非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“婚姻法”）第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原、被告均有履抚养教育的义务。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，同时考虑到两个小孩长期没有跟随被告一起生活的因素，小孩继续跟随原告生活有利于小孩的健康成长。子女抚养费的承担问题，原告要求被告从2008年起按每人每年1万元的标准承担两个小孩在该案起诉前的抚养费，对此，经审查认为，原告没有任何证据证明被告在2016年另行结婚前已彻底与被告断绝关系，法院只能推定原、被告在这期间仍然保持着同居关系，因此，同居关系存续期间，小孩的抚养应为共同抚养。被告在本案中应承担对小孩的抚养时间，结合原、被告认可的被告于2016年结婚的事实及被告

被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持。本案中的刘某1、刘某2系原、被告同居期间生育的小孩，属非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“婚姻法”）第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原、被告均有履抚养教育的义务。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，同时考虑到两个小孩长期没有跟随被告一起生活的因素，小孩继续跟随原

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终679号上诉人（一审原告）:任芳，女，1977年7月7日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江县，现在广东江门市打工。委托代表人:邓资林，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。被上诉人(一审被告):刘云松，男，土家族，1974年2月12日出生，贵州省碧江区人，住铜仁市碧江区。上诉人任芳因与被上诉人刘云松同居关系子女抚养纠纷一案，不服铜……