机动车交通事故责任纠纷 （2015）徐民终字第04613号

高洁称事故发生前高乔曾向其要求驾驶车辆，因其知道高乔无驾驶证不能驾驶车辆而予以拒绝。事故发生后交警向高洁了解情况，高洁第一个就怀疑是高乔所为。由此可见，事故发生前高洁明知高乔曾试图无证驾驶其车辆，其二人又是姐弟关系，高乔有时会到高洁家去，此种情况下，高洁更应当保管好自己的钥匙和车辆。高洁保管不善致使高乔取得钥匙并驾车外出致人损害，应承担相应责任。原审综合考虑高洁的过错程度、原因力大小、事故认定等判令高洁承担30%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人高洁的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人高洁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈慧娟代理审判员　　厉　玲代理审判员　　曹　健二〇一六年一月二十日书　记　员　　马　松 百度搜索“”

高洁称事故发生前高乔曾向其要求驾驶车辆，因其知道高乔无驾驶证不能驾驶车辆而予以拒绝。事故发生后交警向高洁了解情况，高洁第一个就怀疑是高乔所为。由此可见，事故发生前高洁明知高乔曾试图无证驾驶其车辆，其二人又是姐弟关系，高乔有时会到高洁家去，此种情况下，高洁更应当保管好自己的钥匙和车辆。高洁保管不善致使高乔取得钥匙并驾车外出致人损害，应承担相应责任。原审综合考虑高洁的过错程度、原因力大小、事故认定等判令高洁承担30%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人高洁的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04613号上诉人（原审被告）高洁。委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许行卫。原审被告高乔。原审被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人许沂东，该公司总经理。委托代理人何淑启，该公司法律顾问。上诉人高洁因与被上诉人许行卫，原审被告高乔、中国人民财产保险股份有限公司……