著作权权属、侵权纠纷 （2018）粤51民初108号

本案系著作权权属、侵权纠纷。根据原、被告的诉辩意见，确认本案争议的焦点问题为：一、被告王沛敏是否侵害原告咏声公司涉案美术作品的复制权和发行权；二、若侵权应如何承担侵权责任。关于被告王沛敏是否侵害原告咏声公司涉案美术作品的复制权和发行权的问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”依据已查明的事实，涉案美术作品“《超星萌宠》冰封鹿萌宠三维形象01”、“《超星萌宠》神木猿萌宠三维形象01”、“冰封鹿包装设计形象01”、“火焰鹤包装设计形象01”、“神木猿包装设计形象01”、“石甲熊包装设计形象01”、“铁拳虎包装设计形象01”、“五灵卫炫变勇士玩具产品-火焰鹤”、“五灵卫炫变勇士玩具产品-神木猿”、“五灵卫炫变勇士玩具产品-石甲熊”、“五灵卫炫变勇士玩具产品-铁拳虎”、“猪猪侠三维POSE3”、“《猪猪侠之积木世界的童话故事》三

本案系著作权权属、侵权纠纷。根据原、被告的诉辩意见，确认本案争议的焦点问题为：一、被告王沛敏是否侵害原告咏声公司涉案美术作品的复制权和发行权；二、若侵权应如何承担侵权责任。关于被告王沛敏是否侵害原告咏声公司涉案美术作品的复制权和发行权的问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”依据已查明的事实，涉案美术作品“《超星萌宠》冰封鹿萌宠

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤51民初108号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：古志斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗翔，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：王沛敏，男，住所地广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。原……