不当得利纠纷 （2016）渝02民终2372号

合法的民事权益受法律保护。本案中，原告王友志没有确实充分的证据证实其与被告钱金祝之间存在借贷关系，被告亦不认可双方存在借贷关系，因此不能认定原、被告之间存在借贷关系。本案中，双方当事人对原告于2014年2月3日将人民币5万元存入被告在中国邮政储蓄银行账号内的事实均无异议，该事实也有确实的证据证实，而被告收到原告人民币5万元并无合法根据，且其行为使原告因此受到损失，被告的行为构成不当得利，故本案应为不当得利纠纷。被告钱金祝作为不当得利之债的债务人负有返还不当得利的法定义务。原告要求被告返还不当得利5万元的诉讼请求，合法有理，一审法院予以支持。对被告提出的诉争的5万元是原告偿还其原来所借被告借款5万元的抗辩意见，因被告没有举示确实充分的证据证明原告之前向被告借款5万元的事实成立，因此被告该抗辩意见缺乏事实依据，一审法院不予采纳。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钱金祝于本判决生效后10日内返还原告王友志人民币5万元。二审期间，双方当事人均没有提交证据。

合法的民事权益受法律保护。本案中，原告王友志没有确实充分的证据证实其与被告钱金祝之间存在借贷关系，被告亦不认可双方存在借贷关系，因此不能认定原、被告之间存在借贷关系。本案中，双方当事人对原告于2014年2月3日将人民币5万元存入被告在中国邮政储蓄银行账号内的事实均无异议，该事实也有确实的证据证实，而被告收到原告人民币5万元并无合法根据，且其行为使原告因此受到损失，被告的行为构成不当得利，故本案应为不当得利纠纷。被告钱金祝作为不当得利之债的债务人负有返还不当得利的法定义务。原告要求被告返还不当得利5万元的诉讼请求，合法有理，一审法院予以支持。对被告提出的诉争的5万元是原告偿还其原来所借被告借款5

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2372号上诉人(原审被告)：钱金祝，男，生于1953年5月17日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友志，男，生于1964年8月11日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。上诉人钱金祝因与被上诉人王友志不当得利纠纷一案，不服奉节县人民……