聚众斗殴罪 （2017）内07刑终43号
裁判要旨
本院认为，上诉人刘某1与文某相约殴斗，上诉人刘某1、刘某，原审被告人张某、包某参与群殴，破坏公共秩序，上诉人刘某1、刘某，原审被告人张某、包某的行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。上诉人刘某1所持其并未与文某相约殴斗，其没有参与打斗的上诉理由，经查，上诉人刘某1、刘某，同案人文某、李某3的供述，均可证实案发起因为刘某1与洪某产生矛盾，是刘某1与文某约好了殴斗时间、地点，后刘某1同李某3、刘某持械到达斗殴现场，追砸对方车辆，故刘某1所持的该上诉理由不成立，不予支持。上诉人刘某1、刘某所持原审判决量刑过重的上诉理由，因二人持械参与斗殴，原审已充分考虑了刘某1自首、刘某如实供述等量刑情节，原审法院对上诉人刘某1的量刑并无不当，刘某1关于对其量刑过重的上诉理由不予支持，但在本案聚众斗殴中，上诉人刘某1先与对方约斗，其在聚众斗殴整个过程中的地位和作用比刘某大，原审法院对上诉人刘某的量刑较重，刘某的该上诉理由予以支持，对刘某予以从轻处罚。
摘要
原审判决认定，2014年8月9日晚，因洪某（已判决）同被告人刘某1之间产生矛盾，洪某给文某打电话让其帮忙打架，文某（已判决）同刘某1电话联系，相约到鄂温克族自治旗某镇平安楼打架。文某约集洪某、银某1（已判决）、李某1（已判决）、银某2（已判决）、黄某（已判决）、侯某（另案处理）、王某（在逃）、白某（另案处理）、诗某以及被告人包某、张某等共计十二人驾驶＂北京＂牌吉普车、＂铃木＂牌轿车到达某镇平安楼十字路口参与打架，文某、洪某、银某1、黄某、王某、白某、侯某、包某、张某等人在此遇到刘某1的朋友宋某、李某2，遂对该二人进行殴打（当时刘某1、刘某等人并未在案发现场等候打架），并将宋某关入吉普车内，让李某2给刘某1打电话。被告人刘某1接到李某2的电话后，约集李某3以及被告人刘某参与斗殴，三人驾驶＂一汽佳宝＂牌面包车到达现场后，李某3、刘某1手持砍刀，刘某持棒球棒追逐、打砸银某1驾驶的吉普车。李某1持大锤，黄某持臂力器打砸李某3驾驶的面包车，王某持腰带殴打李某3，文某等人与李某3持刀互砍时李某3将黄某头部砍伤。银某1驾驶吉普车将李某3撞倒，之后文某（持军用刺刀）、洪某（持镐把）、李某1（持大锤）、
正文（节选）
刘某1、刘某与张某、包某聚众斗殴罪二审刑事判决书内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事判决书（2017）内07刑终43号：鄂温克族自治旗人民法院审理鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人刘某1、刘某、张某、包某犯聚众斗殴罪一案，于2017年2月4日作出（2016）内0724刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某1、刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某1、刘……