机动车交通事故责任纠纷 (2015)江中法民三终字第777号
裁判要旨
本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条:“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查”的规定,本院二审诉讼过程中仅针对平安保险开平公司的上诉请求范围进行审查,对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于平安保险开平公司上诉称陈积兆在事故发生后离开现场的行为,属于上诉人的免责范围。经审查,涉案《机动车辆保险条款(2009版)》第一章商业第三者责任保险第四条第(八)项的约定:“事故发生后,被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场,或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的;保险人不负赔偿责任”,可见,该约定强调了被保险人或驾驶人在事故发生后必须存在“逃离”的行为事实,保险人才不负责赔偿。本案中,陈积兆在事故发生后虽离开事故现场,但其离开的行为在本案中并无证据显示属于上述约定的逃离情形,故本案事故造成的损失,保险人应依据保险合同承担相应的赔偿责任。原审法院对此作出的认定与处理正确,本院予以维持。平安保险开平公司上诉认为陈积兆在事故发生后离开现场的行为符合上述免责条款
摘要
本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条:“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查”的规定,本院二审诉讼过程中仅针对平安保险开平公司的上诉请求范围进行审查,对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于平安保险开平公司上诉称陈积兆在事故发生后离开现场的行为,属于上诉人的免责范围。经审查,涉案《机动车辆保险条款(2009版)》第一章商业第三者责任保险第四条第(八)项的约定:“事故发生后,被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场,或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的
正文(节选)
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)江中法民三终字第777号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司,住所地:广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101、102、103铺位。组织机构代码××。负责人:占炳益,该公司经理。委托代理人:李坚强,广东秉铨律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴笑月,女,汉族,住广东省开平市。公民身份号码:×××12……